Evaluasi kinerja jurnal di SINTA (Science and Technology Index) merupakan hal penting dalam menilai kualitas dan dampak dari publikasi ilmiah yang terdapat dalam indeks tersebut. Evaluasi kinerja jurnal dapat dilakukan melalui pendekatan metrik dan kualitatif, di mana kedua pendekatan ini saling melengkapi untuk memberikan gambaran komprehensif tentang kualitas dan prestasi jurnal tersebut.

Baca Juga : jasa publikasi jurnal internasional menengah

1. Pendekatan Metrik

Pendekatan metrik dalam evaluasi kinerja jurnal menggunakan angka dan data kuantitatif untuk menilai aspek-aspek tertentu dari publikasi ilmiah. Beberapa metrik yang umum digunakan dalam evaluasi kinerja jurnal di SINTA antara lain:

a. Faktor Dampak (Impact Factor): Faktor dampak mengukur sejauh mana karya ilmiah yang dipublikasikan dalam suatu jurnal dikutip oleh peneliti lain dalam kurun waktu tertentu. Faktor dampak sering digunakan sebagai indikator dalam menilai reputasi dan pengaruh suatu jurnal di komunitas ilmiah.

b. Sitasi (Citations): Jumlah sitasi yang diterima oleh artikel yang diterbitkan dalam jurnal adalah ukuran lain untuk menilai dampak dan relevansi publikasi tersebut. Jurnal dengan jumlah sitasi yang tinggi cenderung dianggap sebagai jurnal yang berpengaruh dan memberikan kontribusi yang signifikan dalam bidang ilmunya.

c. Indeks Hirsch (Hirsch Index atau h-index): Indeks Hirsch mengukur produktivitas dan dampak seorang peneliti atau jurnal dengan mempertimbangkan jumlah karya ilmiah dan jumlah sitasi yang diterima. Jurnal dengan h-index yang tinggi menunjukkan kinerja yang kuat dalam hal produktivitas dan pengakuan dari peneliti lain.

d. Indeks Citations per Document (CpD): Metrik ini mengukur rata-rata sitasi yang diterima oleh setiap artikel yang diterbitkan dalam jurnal. CpD mencerminkan tingkat pengaruh dan sitasi artikel dalam jurnal tersebut.

Pendekatan metrik memberikan data empiris yang objektif dalam menilai kinerja jurnal, namun juga memiliki batasan tertentu. Beberapa kritik terhadap pendekatan metrik adalah ketidaktelitian dalam menilai kualitas intelektual atau substansi artikel, terlalu fokus pada popularitas dibandingkan dengan relevansi, serta kemungkinan terjadinya manipulasi atau pembelian sitasi.

2. Pendekatan Kualitatif

Pendekatan kualitatif dalam evaluasi kinerja jurnal menekankan pada aspek-aspek kualitas yang sulit diukur dengan angka dan data kuantitatif. Evaluasi kualitatif melibatkan proses analisis lebih mendalam terhadap konten, metodologi, konsistensi editorial, proses peer-review, dan dampak nyata dari publikasi jurnal tersebut.

a. Konten dan Metodologi: Evaluasi kualitatif memeriksa kualitas dan keaslian konten yang dipublikasikan dalam jurnal serta ketepatan metodologi yang digunakan dalam penelitian.

b. Konsistensi Editorial: Evaluasi ini mencakup konsistensi dalam gaya, format, dan standar penulisan yang diterapkan oleh jurnal. Konsistensi editorial mencerminkan profesionalisme dan kepercayaan dalam penerbitan jurnal.

c. Proses Peer-Review: Evaluasi kualitatif juga mencakup proses peer-review yang dilakukan oleh jurnal. Efektivitas peer-review memastikan bahwa artikel yang diterbitkan telah melewati evaluasi oleh para ahli yang independen sebelum diterbitkan.

d. Dampak Nyata: Evaluasi kualitatif dapat mencari bukti nyata tentang dampak publikasi jurnal terhadap penelitian lebih lanjut, perkembangan kebijakan, atau kontribusi terhadap masyarakat.

Pendekatan kualitatif memberikan wawasan lebih dalam tentang kinerja jurnal yang mungkin tidak tercakup dalam metrik kuantitatif. Namun, evaluasi kualitatif dapat menjadi lebih subjektif dan memerlukan waktu dan upaya lebih dalam dalam proses analisis.

 

Kesimpulannya, evaluasi kinerja jurnal di SINTA dapat dilakukan melalui pendekatan metrik dan kualitatif yang saling melengkapi. Pendekatan metrik memberikan data dan angka kuantitatif yang objektif, sementara pendekatan kualitatif memberikan wawasan lebih mendalam tentang kualitas jurnal dan dampaknya. Dengan menggunakan kedua pendekatan ini, peneliti dan akademisi dapat mendapatkan gambaran yang lebih komprehensif tentang kinerja jurnal dan membuat keputusan yang lebih informasional dalam memilih tempat publikasi untuk hasil penelitian mereka.